कुछ जीतें – कुछ हारें – कोई नुकसान नहीं, कोई गलती नहीं

[ad_1]

शेयर

में थॉमस जॉन, आदि बनाम जॉर्ज वरुघेस, आदि, २०१७-०४१६२, २०१७-०५३५२, २०२१ एनवाई स्लिप ऑप ०३०२६, न्यू यॉर्क अपीलीय डिवीजन के सुप्रीम कोर्ट, दूसरा न्यायिक विभाग (मई १२, २०२१) वादी ने एक गैर-जूरी परीक्षण के बाद किए गए फैसले के पक्ष में अपील की प्रतिवादी की ओर से और वादी द्वारा परिवाद खारिज करने के विरुद्ध।

तथ्य

अप्रैल 2015 में, डचेस गार्डन रियल्टी, एलएलसी (इसके बाद कंपनी) की ओर से वादी ने प्रतिवादी, कंपनी के तत्कालीन प्रबंध सदस्य जॉर्ज वरुघेस के खिलाफ शेयरधारकों की व्युत्पन्न कार्रवाई शुरू की। प्रतिवादी ने 2009 के अंत में उस क्षमता में सेवा करना शुरू कर दिया था। वादी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी कंपनी के नुकसान के लिए कुछ अनुचित आचरण में लिप्त है। एक गैर-जूरी परीक्षण के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने शिकायत को खारिज कर दिया।

विश्लेषण

प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन के लिए हर्जाने की वसूली के लिए कार्रवाई के कारण के तत्व हैं (1) एक प्रत्ययी संबंध का अस्तित्व, (2) प्रतिवादी द्वारा कदाचार, और (3) प्रतिवादी के कदाचार के कारण सीधे नुकसान।

कंपनी के संचालन समझौते में एक प्रावधान शामिल था जो एक प्रबंध सदस्य को प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन के लिए दायित्व से बाहर करता है, सिवाय उन कार्यों या चूक के जो “बुरे विश्वास में या जानबूझकर कदाचार या कानून का एक जानबूझकर उल्लंघन शामिल थे या जिसे उन्होंने व्यक्तिगत रूप से वास्तव में एक वित्तीय प्राप्त किया था। लाभ या अन्य लाभ जिसके लिए वह कानूनी रूप से हकदार नहीं था।” प्रतिवादी को केवल एक जानबूझकर या बुरे विश्वास के भरोसेमंद कर्तव्य के उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, या एक ऐसा कार्य जिससे उसने व्यक्तिगत रूप से वित्तीय लाभ या अन्य लाभ प्राप्त किया जिसके लिए वह कानूनी रूप से हकदार नहीं था।

परीक्षण के साक्ष्य से पता चला है कि प्रतिवादी ने जानबूझकर कंपनी के फंड से 50,000 डॉलर की राशि को किसी अन्य इकाई में स्थानांतरित करके कंपनी के लिए एक प्रत्ययी कर्तव्य का उल्लंघन किया, जिसमें उसका हित था, बिना अधिकार के और कंपनी को कोई लाभ दिए बिना। प्रतिवादी द्वारा अपने स्वयं के वकील की फीस के लिए उन निधियों का उपयोग कंपनी के संचालन समझौते द्वारा अधिकृत नहीं था।

हालांकि, प्रतिवादी की शेष कथित कार्रवाइयां जानबूझकर या जानबूझकर प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन के स्तर तक नहीं बढ़ीं, न ही कंपनी की संपत्ति की जानबूझकर बर्बादी। वादी यह स्थापित करने में विफल रहा कि प्रतिवादी ने पेशेवर सेवाओं के लिए खुद को अधिक भुगतान किया या एक संपत्ति प्रबंधक को अधिक भुगतान किया, या कि उसने अन्यथा कंपनी के लिए एक कर्तव्य का उल्लंघन किया।

इसके अलावा, वादी कार्रवाई योग्य गलत बयानी के किसी भी कार्य को स्थापित करने में विफल रहा। कपटपूर्ण गलत बयानी के लिए कार्रवाई के एक कारण पर प्रबल होने के लिए, एक वादी को एक गलत बयानी या तथ्य की एक भौतिक चूक का आरोप लगाना चाहिए जो कि झूठा था और प्रतिवादी द्वारा झूठा जाना जाता था, दूसरे पक्ष को उस पर भरोसा करने के लिए प्रेरित करने के उद्देश्य से, उचित निर्भरता गलत बयानी या भौतिक चूक, और चोट पर दूसरे पक्ष की। लापरवाह गलत बयानी के लिए दायित्व केवल उन व्यक्तियों पर लगाया गया है जिनके पास अद्वितीय या विशिष्ट विशेषज्ञता है, या जो घायल पक्ष के साथ विश्वास और विश्वास की विशेष स्थिति में हैं, जैसे कि लापरवाही से गलत बयानी पर भरोसा करना उचित है।

कंपनी के संचालन समझौते में ऑपरेटिव उत्तेजक क्लॉज के प्रकाश में, प्रतिवादी को गलत बयानी या छुपाने के जानबूझकर कार्य के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। वादी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी 2011 की आग के बाद बीमा कवरेज की कमी के बारे में कुछ जानकारी का खुलासा करने में विफल रहा, और कंपनी के स्वामित्व वाली वास्तविक संपत्ति पर एक बंधक को फोरक्लोज़ करने की कार्रवाई का समय पर खुलासा करने में विफल रहा। वादी ने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी कंपनी के बारे में कुछ वित्तीय जानकारी का समय पर खुलासा करने में विफल रहा। क्योंकि वादी ने यह साबित नहीं किया कि इस तरह की किसी भी कार्रवाई ने उचित निर्भरता को प्रेरित किया या कंपनी को नुकसान पहुंचाया, वादी कार्रवाई के इन कारणों के तत्वों को स्थापित करने में विफल रहा।

अंत में, 2011 की आग और उस समय बीमा कवरेज में चूक के आधार पर घोर लापरवाही का आरोप लगाते हुए कार्रवाई का कारण असामयिक बताया गया। वादी के तर्क के विपरीत, प्रतिवादी प्रतिज्ञान के वैकल्पिक आधार के रूप में सीमाओं के क़ानून को ठीक से उठाता है।

वादी यह स्थापित करने में विफल रहा कि प्रतिवादी के किसी भी अन्य कथित कृत्यों ने घोर लापरवाही का गठन किया, क्योंकि सबूत यह नहीं दिखाते थे कि प्रतिवादी जानबूझकर गलत काम करता है, या आचरण करता है जो दूसरों के अधिकारों के प्रति लापरवाह उदासीनता दिखाता है।

निष्कर्ष

निर्णय को कानून और तथ्यों पर संशोधित किया गया था, इसके प्रावधान को हटाकर कार्रवाई के दूसरे कारण को खारिज कर दिया गया था, जिसमें कथित तौर पर प्रत्ययी कर्तव्य का उल्लंघन था, और वादी के पक्ष में कार्रवाई के उस कारण के रूप में निर्णय देने का प्रावधान था। $50,000 की मूल राशि; जैसा कि इस प्रकार संशोधित किया गया था, जहां तक ​​अपील की गई थी, निर्णय की पुष्टि की गई थी।

एक संपत्ति के मालिक की एलआईडी की बीमा द्वारा बीमा प्राप्त करने में विफलता कार्रवाई योग्य हो सकती है, जहां एलएलसी को कोई नुकसान नहीं है। प्रतिवादी भाग्यशाली था कि संपत्ति की सुरक्षा के लिए बीमा कवरेज प्रदान करने में उसकी विफलता के परिणामस्वरूप एलएलसी को कोई नुकसान नहीं हुआ। हालांकि, अपने निजी वकील को भुगतान करने के लिए एलएलसी के पैसे का उपयोग करना, प्रत्ययी कर्तव्य का स्पष्ट उल्लंघन था और अपीलीय विभाग ने फैसले के उस हिस्से को उलट दिया और प्रतिवादी को वह भुगतान करने का आदेश दिया जो उसने गलत तरीके से किया था।


© 2021 – बैरी ज़ल्मा

बैरी ज़ल्मा, एस्क।, सीएफई, अब बीमा कवरेज, बीमा दावों से निपटने, बीमा खराब विश्वास और बीमा धोखाधड़ी में विशेषज्ञता वाले बीमा सलाहकार के रूप में सेवा के लिए अपने अभ्यास को लगभग समान रूप से बीमाकर्ताओं और पॉलिसीधारकों के लिए सीमित कर देता है। वह बीमा संबंधी विवादों के लिए मध्यस्थ या मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करता है। उन्होंने कैलिफोर्निया में एक बीमा कवरेज और दावों को संभालने वाले वकील के रूप में 44 वर्षों से अधिक और बीमा व्यवसाय में 52 वर्षों से अधिक समय तक कानून का अभ्यास किया। वह पर उपलब्ध है http://www.zalma.com तथा [email protected].

मिस्टर ज़ल्मा पहले वार्षिक क्लेम्स मैगज़ीन/एसीई लीजेंड अवार्ड के पहले प्राप्तकर्ता हैं।

पिछले 53 वर्षों में बैरी ज़ल्मा ने अपना जीवन बीमा, बीमा दावों और बीमा धोखाधड़ी को हराने की आवश्यकता के लिए समर्पित कर दिया है। उन्होंने बीमाकर्ताओं और उनके दावों के कर्मचारियों के लिए बीमा दावा पेशेवर बनना संभव बनाने के लिए पुस्तकों और अन्य सामग्रियों की निम्नलिखित लाइब्रेरी बनाई है।

पॉडकास्ट Zalma On Insurance पर जाएं https://anchor.fm/barry-zalma; ट्विटर पर श्री ज़ाल्मा का अनुसरण करें https://twitter.com/bzalma; https://rumble.com/c/c-262921 पर Rumble.com पर बैरी ज़ल्मा वीडियो पर जाएँ; YouTube पर बैरी ज़ल्मा पर जाएँ- https://www.youtube.com/channel/UCysiZklEtxZsSF9DfC0Expg; बीमा क्लेम लाइब्रेरी में जाएं – https://zalma.com/blog/insurance-claims-पुस्तकालय/ बैरी ज़ल्मा से पोस्ट पढ़ें at https://parler.com/profile/Zalma/posts; और ZIFL के अंतिम दो अंक https://zalma.com/zalmas-insurance-fraud-letter-2/ पॉडकास्ट अब https://podcasts.apple.com/us/podcast/zalma-on-insurance/id1509583809?uo=4 पर उपलब्ध है



[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are makes.